Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 253 от 01.10.2020 г., постановено по адм. д. № 217/2020 г. Административен съд (АС) – Смолян, е отменил по жалба на „Станоев и син Девин“ ЕООД Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № ФК-198-0030618/04.03.2020 г. на началник на отдел „Оперативни дейности“ – гр. П. при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), с която е наложена принудителна административна мярка запечатване на обект – ресторант „Д. А“, намиращ се в гр. Д., ул. „Руен“ № 2, стопанисван от „Станоев и син Девин“ ЕООД, с ЕИК:[ЕИК], за срок от четиринадесет дни, на основание чл. 186, ал. 1 от Закон за данъка върху добавената стойност (ЗДДС).

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от началник на отдел „Оперативни дейности“ – гр. П. при ЦУ на НАП, чрез процесуалния му представител юрисконсулт И.Д. В същата се прави оплакване, че решението на АС – Смолян е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и при необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на АС – Смолян, и вместо него да постанови друго такова, с което да отхвърли жалбата на дружеството. Претендира заплащане на разноски, в това число юрисконсулско възнаграждение за две инстанции и заплатена държавна такса. В условия на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Ответното по касационната жалба дружество „Станоев и син Девин“ ЕООД, не е взело становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218...