Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Т. Б" ЕАД, чрез процесуалния представител юрисконсулт А.Д, срещу решение № 3804 от 13.07.2020 г., постановено по адм. дело № 12791/2019 г. от Административен съд София-град (АССГ), Второ отделение, 58 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № Ж-309/29.07.2019 г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД).

В касационната жалба, поддържана в с. з. от юрисконсулт Гиздашка, са развити доводи за неправилност на оспореното първоинстанционно решение поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът неправилно е приел приложимост на нормите на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27.04.2016 г. относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и свободното движение на такива данни (Регламента, Общ регламент за защита на личните данни, ОРЗД). Оспорва се изводът на съда, че се касае до продължавано нарушение, твърди се изтекла абсолютна погасителна давност за същото, съответно за неправилност на решението, с което е отхвърлена жалбата против решението на КЗЛД. Иска се отмяната му и вместо него да бъде постановено решение по същество, с което е отмени решението на КЗЛД, с което е наложена имуществена санкция на дружеството в размер на 37 000 лева. Не се претендират разноски.

Ответникът по касационната жалба – Комисия за защита на личните данни, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Д.А, в писмено становище оспорва същата като неоснователна и моли да бъде отхвърлена, а оспореното съдебно решение да бъде оставено в сила. В случай на уважаване на касационната жалба прави възражение за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение, ако са претендирани такива. Не е заявена претенция за присъждане на разноски.

Ответникът по...