Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от М.Д, жив. в гр. Р., чрез процесуален представител, срещу решение № 6/09.04.2020 г. по адм. дело №506/2019 г. на Административен съд - Русе, с което е отменено решение №409/02.07.2019 г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) в частта, с която е оставена без разглеждане жалба, подадена от М.Д и вместо това е оставил без уважение жалбата на М.Д и е отхвърлил жалбата му против решението на КЗД в останалата част. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, че решението е неправилно - необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, връщане на делото за ново разглеждане от Административен съд - Русе или установяване, че посочените в жалбата му ответници са извършили нарушение на забраната за дискриминация по чл. 4, ал. 2 от ЗЗДискр. във връзка с чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр., спрямо него, на основата на признаците "политическа принадлежност", "убеждение" и "обществено положение".

Ответникът по касационна жалба - КЗД, чрез процесуален предсатвител в писмено становище, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение, прави алтернативно възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество за основателна по оплакването за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

С обжалваното пред АС решение на КЗД е установено, че ответниците в производството пред КЗД - С.Б, Я.Я, ОДМВР - Русе, Д.Д, А. Ялама и Е.Г не са извършили нарушение на...