Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Региони в растеж 2014-2020" (ОПРР), подадена чрез пълномощник, против решение №266 от 22.06.2020 год. по адм. д. № 197/ 2020 год. на Административен съд - Монтана в частта, в която съдът е приел, че като възложител на обществена поръчка О. Л не е допуснала нарушение на чл. 107, т. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), представляващо нередност по т. 14 от Приложение 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове, ред. ДВ, бр. 67 от 23.08.2019 г., в сила от 23.08.2019 г. (Наредбата), за което е определена финансова корекция 25% върху стойността на допустимите разходи по сключения договор с изпълнителя; отменил е издаденото от ръководителя на УО решение № РД-02-36-471/ 15.04.2020 г. в тази част; изменил е решението в частта за определяне на финансовата корекция и е определил финансова корекция 10% от стойността на допустимите разходи по сключения с изпълнителя договор, както и в частта за разноските.

Според касатора решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател оспорва изводите на съда, че възложителят не е допуснал конкретното нарушение по отношение на избрания изпълнител на обществената поръчка. Твърди, че този участник не е доказал съответствие на предложения проект в част "План за управление на строителните отпадъци" с изискванията на възложителя при сключване на договора, тъй като за един от посочените от изпълнителя експерти е представено само удостоверение за пълна проектантска правоспособност, но не и съответното удостоверение...