Нормативен текст

Други основания за отстраняване от участие

Чл. 107. (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2018 г., в сила от 01.03.2019 г.) Освен на основанията по чл. 54 и 55 възложителят отстранява:

1. кандидат или участник, който не отговаря на поставените критерии за подбор или не изпълни друго условие, посочено в обявлението за обществена поръчка, поканата за потвърждаване на интерес или в покана за участие в преговори, или в документацията;

2. участник, който е представил оферта, която не отговаря на:

а) (доп. - ДВ, бр. 86 от 2018 г., в сила от 01.03.2019 г.) предварително обявените условия за изпълнение на поръчката;

б) правила и изисквания, свързани с опазване на околната среда, социалното и трудовото право, приложими колективни споразумения и/или разпоредби на международното екологично, социално и трудово право, които са изброени в приложение № 10;

3. участник, който не е представил в срок обосновката по чл. 72, ал. 1 или чиято оферта не е приета съгласно чл. 72, ал. 3 - 5;

4. кандидати или участници, които са свързани лица;

5. (нова - ДВ, бр. 86 от 2018 г., в сила от 01.03.2019 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) кандидат или участник, подал заявление за участие или оферта, които не отговарят на условията за представяне, включително за форма, начин, срок и валидност;

6. (нова - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) лице, което е нарушило забрана по чл. 101, ал. 9 или 10.



Решение №3682/01.04.2026 по адм. д. №1921/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Диана Гърбатова
Несъответствия при подаване на ЕЕДОП и липса на доказателства за технически и професионални способности в процедура по обществена поръчка
От събраните по преписката доказателства е безспорно установено, че в представения от Димекс ООД ЕЕДОП при подаване на офертата е посочена информация само за един от тримата управители на дружеството и ЕЕДОП е подписан с квалифициран електронен подпис /КЕП/ единствено от посочения в него управител,...
чл. 208 АПК
Решение №3341/24.03.2026 по адм. д. №2210/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков
Недопустимост на нов участник след срока за подаване на оферти в обществена поръчка
За да постанови този резултат, КЗК е съобразила легалната дефиниция за "участник" дадена в 2, т. 59 от ДР на ЗОП, а именно такъв е стопански субект, който е подал оферта. След изтичането на обявения от възложителя срок за подаване на заявления и оферти чрез...
чл. 208 АПК
Решение №1977/19.02.2026 по адм. д. №392/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Мира Райчева
Основания за отстраняване на участници в обществена поръчка: правосубектност на клон и оценка на технически предложения
Управляващите клона не разполагат с правомощието да сключват договори... поради липса на самостоятелна правосубектност на клона и поради липса на предоставена представителна власт за този вид сделка от самия чуждестранен търговец. Съдът споделя извода на КЗК за необоснованост на така посочените основания за отстраняване по...
чл. 216, ал. 1 ЗОП
Решение №864/27.01.2026 по адм. д. №11494/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков
Неизвършен обстоен преглед на ценово предложение от КЗК в процедура по ЗОП
Настоящият касационен състав споделя изцяло заключението на КЗК, че участникът Консорциум „РДНО Малко Търново 2025“ законосъобразно е отстранен от участие с постановения от възложителя краен акт по процедурата. Настоящият касационен състав обаче споделя доводите на касатора, че КЗК не е разгледала в цялост възраженията му...
чл. 208 АПК
Решение №404/15.01.2026 по адм. д. №11415/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова
Неправилна квалификация на нарушение по ЗОП при наложена финансова корекция и неприложимост на основания за отстраняване в опростена процедура
Нормативно установен елемент, за да се квалифицира нередността по т. 14 от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата, е нарушението да е допуснато "в хода на процедурата", която хипотеза не съответства на фактическите констатации на органа. В случая липсват фактически установявания...
чл. 208 АПК