Нормативен текст

Други основания за отстраняване от участие

Чл. 107. (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2018 г., в сила от 01.03.2019 г.) Освен на основанията по чл. 54 и 55 възложителят отстранява:

1. кандидат или участник, който не отговаря на поставените критерии за подбор или не изпълни друго условие, посочено в обявлението за обществена поръчка, поканата за потвърждаване на интерес или в покана за участие в преговори, или в документацията;

2. участник, който е представил оферта, която не отговаря на:

а) (доп. - ДВ, бр. 86 от 2018 г., в сила от 01.03.2019 г.) предварително обявените условия за изпълнение на поръчката;

б) правила и изисквания, свързани с опазване на околната среда, социалното и трудовото право, приложими колективни споразумения и/или разпоредби на международното екологично, социално и трудово право, които са изброени в приложение № 10;

3. участник, който не е представил в срок обосновката по чл. 72, ал. 1 или чиято оферта не е приета съгласно чл. 72, ал. 3 - 5;

4. кандидати или участници, които са свързани лица;

5. (нова - ДВ, бр. 86 от 2018 г., в сила от 01.03.2019 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) кандидат или участник, подал заявление за участие или оферта, които не отговарят на условията за представяне, включително за форма, начин, срок и валидност;

6. (нова - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) лице, което е нарушило забрана по чл. 101, ал. 9 или 10.



Решение №6641/16.06.2026 по адм. д. №4681/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Красимир Кънчев
Отстраняване на участник в обществена поръчка поради несъответствие на техническо предложение
Според чл. 101, ал. 5 от ЗОП при изготвяне на оферти всеки участник трябва да се придържа точно към обявените от възложителя условия, като възложителят отстранява участник, представил оферта, която не отговаря на тях. Техническото предложение на ПУДООС ДП не съдържа минимум две мерки, свързани...
чл. 208 АПК
Решение №6404/10.06.2026 по адм. д. №4308/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Диана Гърбатова
Прекратяване на обществена поръчка поради непредвидена липса на финансиране
Касационната инстанция споделя извода на КЗК, че в хипотезата на чл. 114 ЗОП при неосигурено финансиране при откриване на процедурата, при невъзможност да се осигури финансиране, но само ако тази невъзможност се дължи на причини, за които възложителят не отговаря, процедурата законосъобразно може да бъде...
чл. 208 АПК
Решение №6243/08.06.2026 по адм. д. №3945/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Диана Гърбатова
Тълкуване на изискванията за анализ на единични цени в процедура по ЗОП
Не е налице несъответствие на ценовото предложение на класирания на първо място участник по процедурата Уейст Солюшънс България ЕООД с изискванията на обжалваната поръчка, защото дружеството е изготвило ценовата си оферта съгласно утвърдените условия. Никъде в утвърдената документация няма изрично императивно изискване анализите да бъдат...
чл. 208 АПК
Решение №6030/03.06.2026 по адм. д. №4199/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Любомира Мотова
Допустимост на допълване на решение за определяне на изпълнител в обществена поръчка при непълнота
В мотивите на обжалваното решение е отразено, че решението за допълване е издадено от възложителя именно в хода на образувано в КЗК производство, поради което е била приложима цитираната специална разпоредба. КЗК е приела, че няма пречка допълването на решението за определяне на изпълнител на...
чл. 208 АПК
Решение №5991/02.06.2026 по адм. д. №4501/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова
Недопустимост на нови изисквания за превод и субективна оценка на срокове за доставка в обществени поръчки
Никъде в закона, нито в правилата за провеждане на конкретната процедура са въведени допълнителни формални изисквания преводът да е извършен от лицензиран преводач. Изисквайки преводът да е извършен от лицензиран преводач на етапа на разглеждане на техническите предложения, оценителната комисия е въвела ново условие, с...
чл. 208 АПК
Решение №5781/28.05.2026 по адм. д. №4888/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Любомира Мотова
Доказване на техническо съответствие на оферирана техника в обществена поръчка
Настоящата касационна инстанция намира, че в посочените официални документи е отразена и мотивирана в достатъчна степен преценката за съответствие на офертите с влезлите в сила условия на документацията за участие. Не кореспондира с фактическите установявания и доказателствата по делото твърдението, че предложените от АТС-България ООД...
чл. 145 АПК
Решение №5817/28.05.2026 по адм. д. №3827/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева
Адресат и квалификация на финансова корекция при нарушения по ЗОП
В решението си от 6 март 2025 година по съединени дела C-471/23 и C-477/23 СЕС е приел, че чл. 2, т. 36 и т. 37 Регламент № 1303/2013... трябва да се тълкува в смисъл, че допуска национална правна уредба, според която адресат на решение за...
чл. 208 АПК