Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба от „Електроразпределение Юг“ ЕАД срещу решение № 1554/04.03.2020 г. по адм. д. № 8904/2019 г. на АССГ. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и иска да бъде отменено. Оспорва извода на съда, че операторът на разпределителни мрежи е задължен да присъедини всеки обект на производител на електрическа енергия, без да изследва предпоставките по чл. 24, т. 1 ЗЕВИ, както и че в имотите на дружеството има сгради. Моли да бъде отменено обжалваното решение. Претендира заплащането на разноски.

Ответникът - Комисия за енергийно и водно регулиране, редовно призована, се представлява от юрисконсулт Ненков. Моли да се остави касационната жалба без уважение и претендира разноски.

Ответникът „Системен анализ“ ООД, редовно призовано, се представлява от адвокат Цекова. Счита обжалваното решение за правилно.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е допустима, но по същество е неоснователна. Оспореното решение на АССГ е правилно, като постановено при спазени процесуални правила и точно приложен материален закон. Обосновано съдът е приел, че в случая не са били налице предпоставките за прекратяване на процедурата, тъй като не са били изпълнени изискванията по чл. 88, ал. 7 от визираната наредба за това. В дадения случай операторът на мрежата не е поискал от лицето допълнителна информация, в това число относно постройките, като директно е пристъпил към прекратяване на процедурата.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима.

Производството пред АССГ е образувано по жалба на „Електроразпределение Юг“ ЕАД срещу решение № Ж-337/03.07.2019 г. на Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, с което на основание чл. 147, ал. 2 от Наредба № 3 за лицензиране...