Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на „Орбит” ЕООД, ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление: гр. С., [улица], подадена чрез процесуалния му представител адв.. С, против решение № 4340/31.07.2020г. на Административен съд – София - град, постановено по адм. д. № 11013/2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение № 171/03.08.2018 г. на началника на М. А. С, потвърдено с решение № Р-468/32-270864/19.09.2018 г. на директора на Агенция „Митници”, и в полза на ответника е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В нея обаче не се съдържат конкретни доводи за допуснати от съда съществени процесуални нарушения. Претендира се отмяна на решението на Административен съд – София – град и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени решението на началника на М. А. С и да се присъдят разноските за двете съдебни производства.

Ответникът по касационната жалба – директор на Териториална дирекция Югозападна към А. М, правоприемник на началника на М. А. С – оспорва същата чрез пълномощника си юрк.. А. Заявява искане за оставяне в сила на оспореното първоинстанционно решение и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна...