Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от А.Х чрез адвокат М.Т против решение № 5230 от 8.10.2020г. по адм. дело № 10947/2019г. на Административен съд - София град. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й против заповед № ЗС-43 от 7.06.2019г. на министъра на отбраната. От обстоятелствената част на касационната жалба могат да се изведат доводи за противоречие с материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна - министър на отбраната изразява чрез юрисконсулт Ц.В становище за неоснователност на касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита за установено наличието на предпоставките за изземване на имот - държавна собственост, предоставен за ползване и управление на Министерството на отбраната, който се държи на отпаднало основание. Сочи, че от данните по делото се установява прекратяване на договора едностранно от страна на наемодателя, поради прекратяване на договора за кадрова военна служба. Окачествява, като ирелевантни доводите на жалбоподателката за продължителния период от получаване на уведомлението за прекратяване на наемния договор до издаване на заповедта за изземване на жилището. За административния орган няма друг начин да изпълни закона разумно, добросъвестно и справедливо. С акта се засягат права и законни интереси на адресата, но това засягане не е в по-голяма степен от най-необходимото за целта, за която актът се издава.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Производството пред административния съд е образувано по жалба, подадена А.Х против заповед № ЗС-43 от 7.06.2019г. на министъра на отбраната. С нея на основание чл. 80а ЗДС е постановено изземване на имот -...