Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.

Образувано е по касационна жалба на „Ипар – 2015“ ООД, подадена чрез адвокат В.В, против Решение № 444/16.03.2020 г., постановено по административно дело № 2957/2019 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение на комисията по чл. 210 ЗУТ при О. Р, обективирано в Протокол № 1/06.02.2019 г.

В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като по същество се оспорва изводът на съда относно изслушаното по делото експертно заключение.

Ответната страна, О. Р оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение по съображения, развити в писмен отговор, изготвен от пълномощник – адвокат Т.Ж.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага оспореното решение да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Предмет на съдебна проверка от Административен съд – Бургас е Решение, обективирано в Протокол № 1/06.02.2019 г. на Комисията по чл. 210 ЗУТ при О. Р, с което е определена справедлива пазарна оценка за еднократно обезщетение за сервитут за изграждане на обект „Нова ВЛ 400 kv от п/ст „Варна“ до п/ст „Бургас“, засягащ част от поземлен имот 044006, землище Доброван, собственост на „Ипар 2015“ ООД, с обща площ от 11 дка, с площ на ограничението 2, 312 дка, за който е определено обезщетение в размер на 1 613 лева.

Съдът е отхвърлил жалбата, анализирайки внимателно заключението на вещото лице, изготвило съдебно-оценъчната експертиза, което е кредитирал частично. Възприетите в тази насока правни изводи се споделят от настоящата съдебна инстанция, тъй като са обосновани и законосъобразни. Правилно, при...