Р Е Ш Е Н И Е

№ 648

гр.София, 01.11.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на

двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ: Борис Р. Илиев

Ерик Василев

при секретаря Теодора Ставрева и прокурора

като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№ 1368/ 2024 г.

за да постанови решението, взе предвид следното:

Производството е по чл.7 от Закона за адвокатурата (ЗЗД).

Образувано е по жалба на Б. В. С. – член на Софийска адвокатска колегия (САК) срещу решение на Висш адвокатски съвет (ВАдвС) № 1173/ 13.02.2024 г. и решение № 1179/ 19.02.2024 г., в частта им, в която оставя без уважение подадените от адвокат Б. С. жалба вх.№ 253/ 05.02.2024 г. и жалба вх.№ 347/ 13.02.2024 г. против решения на Избирателна комисия при САК от 29.01.2024 г. и от 04.02.2024 г. за определяне на резултатите от избора на членове на Софийски адвокатски съвет /САС/.

Жалбоподателят счита, че следва да се промени /като неправилна/ съдебната практика, според която изборите се считат за законосъобразни, ако въпреки допуснатите нарушения резултатът от тях би бил същият. Според него резултат, постигнат в опорочен изборен процес, е винаги незаконосъобразен резултат. Счита още, че ЗЗД не допуска таен избор на органи на АК чрез пълномощник, защото това е логически абсурд и само по себе си би довело до упражняване на два гласа по личен избор. Доколкото при изборите на 29.01.2024 г. гласували лично 1 052 адвокати и чрез пълномощник 801, а на допълнителния избор от 04.02.2024 г. лично гласували 892 адвокати и чрез пълномощник 735, не бил възможен математически модел, който да отговори как би изглеждало разпределението на гласовете, ако подадените чрез пълномощник бюлетини бъдат изключени от гласуването. В обжалваните решения на ВАдвС неправилно било прието, че ЗЗД не изисква в пълномощното да се посочи за кой...