Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на директора на Районната здравноосигурителна каса - Варна срещу Решение № 542/24.04.2020 г., постановено по адм. д. № 2070/2019 г. по описа на Административен съд - Варна, с което е отменена Заповед за налагане на санкции № РД - 09-1108 от 14.06.2019 г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса /РЗОК/ - Варна, с която на основание чл. 400, ал. 1 от Националния рамков договор между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз за 2018 г. (НРД МД 2018 г. – отм. от 01.01.2020 г.) на „Амбулатория медицински център – юг д-р. Г“ ЕООД, представлявано от изпълнителния директор д-р В.Р-Георгиева са наложени санкции „финансова неустойка“ в размер на по 50 /петдесет/ лева за 17 броя нарушения по изпълнението на НРД за 2018г. или общо 850 /осемстотин и петдесет/ лева.

В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на оспореното решение поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Твърди се, че първоинстанционния съд не е съобразил обстоятелството, че при липса на писмено становище по направените констатации, директорът на РЗОК е действал в условията на обвързана компетентност. Посочва се, че директорът на РЗОК-Варна е възприел изцяло фактическата обстановка описана в протокола от проверката и се е мотивирал със съответните материално-правни норми защо счита, че са налице извършени нарушения. Сочи се, че цитираната от първоинстанционния съд съдебна практика е неотносима към настоящият случай, тъй като разпоредбата на чл. 74, ал. 5 от ЗЗО е в сила от 01.01.2016г.. Обобщава се, че съдът е допуснал грешка при тълкуване на фактическата обстановка и е приложил погрешно нормативната уредба, което е довело до формиране на погрешни правни изводи и постановяване на...