Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Кмета на О. И срещу решение № 383/20.07.2020 г. постановено по адм. дело № 1362/2019 г. по описа на Административен съд – Хасково. В касационната жалба са развити доводи за недопустимост на първоинстанционното решение поради недопустимост на жалбата и липса на акт, годен да бъде обект на съдебно оспорване – отменително основание по чл. 209, т. 2 от АПК. Евентуално са развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът – "Г. Б. Х Бългериа" ЕООД, чрез адвокат Е.Т като пълномощник на Т.М - управител на дружеството, с писмен отговор на касационната жалба изразява становище за правилност на обжалваното решение. Моли същото да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Счита, че наведените в касационната жалба доводи не обуславят наличие на касационни основания за отмяна на съдебното решение.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество съобразно чл. 218 от АПК, касационната жалба е основателна поради наличие на отменителното основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Производството пред административния съд е образувано по жалба, подадена от „Г. Б. Х Бългериа” ЕООД против Заповед № 087/27.02.2019 г., с която считано от 27.02.2019 г. е прекратен Договор за наем на земеделска земя, сключен на 27.07.2018 г. между О. И, като наемодател и „Г. Б. Х Бългериа“ ЕООД като наемател, за описаните поземлени имоти в землището на с. Б.. Жалбоподателят е направил възражения за порок във формата, тъй като административният...