О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 111

София, 11.02.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в закритото заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря …………………………..……. и с участието на прокурора…….……..………………, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 3500 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК-във вр. чл. 129, ал. 3,

изр. 2-ро

ГПК и се развила едностранно.

Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 6345 от 10.Х.2014 г. на К. П. И. от [населено място], подадена в качеството му на постоянен синдик на смолянското [фирма] (в несъстоятелност) против определение № 1928 на Пловдивския апелативен съд, ТК, от 3.Х.2014 г., постановено по ч. т. д. № 1096/2014 г., с което е била оставена без уважение негова частна жалба срещу определение № 861/16.VІІ.2014 г. на Смолянския ОС по т. д. № 46/2014 г. за връщане на исковата молба, с която срещу смолянския несъстоятелен длъжник и поданицата на О. кралство Великобритания С. С. са били предявени обективно съединени искове с правно основание по чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ и съответно по чл. 108, ал. 1 ЗС.

Поддържайки общо оплакване за незаконосъобразност на атакуваното въззивно определение, синдикът частен касатор претендира касирането му и връщане на делото на първостепенния съд – „за даване ход на по-нататъшни процесуални действия”.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК синдикът К. П. И. обосновава приложно поле на частното касационно обжалване с наличието на...