О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 105

гр. София, 09.02.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на шести февруари през две хиляди и петнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от съдия Костадинка Недкова ч. т. д. N 178 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. Ц. Н. срещу определение № 781 от 05.11.2014г. по ч. т.д. № 2557/2014г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, частната й касационна жалба, подадена против въззивно определение № 1165/ 21.05.2014г., постановено по ч. гр. д. № 1475/ 2014г. на Софийски апелативен съд, с което се потвърждава първоинстанционното определение за отказ да бъде спряно, на основание чл. 432, т. 1 ГПК вр. чл. 245, ал. 1 ГПК, изпълнението по изпълнително дело № 161 / 2013г., образувано въз основа на издаден изпълнителен лист по заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК.

Частната жалбоподателка моли да се отмени атакуваното определение, като неправилно, тъй като не се обжалва акт, постановен в заповедното производство, а определение по искане по чл. 432 ГПК вр. чл. 245, ал. 1 ГПК в исковото производство, образувано по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК. Сочи, че ако молбата за спиране на изпълнението по издадената заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК се квалифицира като такава по чл. 420 ГПК, е следвало същата да се изплати по компетентност на заповедния съд. Поддържа, че съобразно практиката на Европейския съд, съдът е длъжен да спре продажбата на ипотекирано имущество, когато...