Определение №74/02.02.2015 по търг. д. №1520/2014 на ВКС, ТК, I т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 74

София, 02.02.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдия

Петрова

т. д. № 1520

по описа за 2014

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника [фирма], [населено място] против Решение № 6976 от 22.10.2013г. по в. гр. д.№ 10786/2012г. на СГС, ГО, 4-А въззивен състав, с което е потвърдено решението по гр. д.№ 33632/2011г. на СРС, 55 състав. С последното касаторът е осъден да заплати на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД на [фирма], [населено място] сумата 16 800лв.-възнаграждение по договор за изработка на мебели по фактура № 152/30.04.2010г. и спецификация към нея, ведно със законната лихва от 02.08.2011г. и обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в размер на 1 803лв.

С касационната жалба се иска отмяна на решението като неправилно на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК и отхвърляне на предявените искове.

В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК се поддържа, че решението е недопустимо като постановено по нередовна искова молба, тъй като ищцовото дружество не се управлява и представлява от лицето В. К., което я е подписало - всички дружествени дялове на [фирма] били изкупени от Ц. Р. преди образуване на делото. Иска се допускане на касационното обжалване и поради произнасяне от въззивния съд по процесуалноправни въпроси, а именно: 1/Длъжен ли е съдът при оспорване на документ да...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...