Неустойка

прекомерност на неустойка

срок на договора

договор за строителство

нищожност-невъзможен предмет

нищожна клауза-неустойка

фикс-сделка

Р Е Ш Е Н И Е

№ 132

София, 28.01.2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в откритото заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря ЕЛЕОНОРА СТОЯНОВА…..……. и с участието на прокурора…………..………………...., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. № 1846 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С определение № 347/29.ІV2014 г., постановено по делото, касационният контрол по отношение решение №

/7.І.2013 г.

на Пловдивския апелативен съд, ГК, ІІІ-и с-в по гр. дело № 1420/2012 г. е било допуснат в хипотезите по т. т. 1 и 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК по следните 3 материалноправни въпроса: 1./Дали е нищожна - поради противоречието й с добрите нрави, клауза за неустойка по търговска сделка, сключена между търговци, която е била уговорена без краен срок и краен предел на начисляване и по този начин претендираният по делото неин размер надвишавал в пъти цената на договора; 2./ За възможността длъжникът да бъде освободен от отговорност по причина, която е съществувала към момента на сключване на договора, при условие, че кредиторът също е знаел за наличието на тази причина; 3./ Дали уговорен между страните по сделката срок за изпълнение на задължението на длъжника представлява част от нейния предмет - по смисъла на чл. 26, ал. 2,

предл. 1-во

ЗЗД и съответно невъзможен ли е срок, който към датата,...