ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 15 / 2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 303 ал. 1 т. 1 и т. 5 пр. първо ГПК,

Образувано е по молба на Я. Н., с която се претендира отмяна на влязло в сила определение от 14.06.2013 год. по т. д.№ 2201 / 2012 год. на СГС,VІ – 17 състав, с което е прекратено производството по предявените от Я. Н. против [фирма] искове с правно основание чл. 74 ТЗ, за отмяна на взетите от ОС на съдружниците на [фирма] на 27.03.2012 год. и 03.04.2012 год. решения, като постановени в противоречие със закона и Устава на дружеството.Предмет на същите е освобождаването му в качеството на управител на дружеството, неосвобождаването му от отговорност като управител, избор на нов управител, промяна в адреса на управление, приемане на нов дружествен договор и предприемане действия на новия управител по уреждане имуществените последици от прекратяване качеството на съдружник на Я. Н., в резултат на упражненото от заложния кредитор, чието вземане е обезпечено с дружествените дялове на съдружника в [фирма].Молителят счита, че определението урежда „ материалните му членствени правоотношения „ в [фирма] и като такова рефлектира върху имуществената му правна сфера, с оглед което и отмяната му по реда на чл. 303 ГПК е допустима, съгласно ППВС № 2 / 1977 год., приложимо и при отмяната по реда на ГПК от 2007 година.Позовава се на новоузнато писмено доказателство - договор за новация между [фирма], А. / заложния кредитор / и [фирма], като твърди, че по силата на тази новация се явява освободен от задължение към заложния кредитор.Твърди, че въпреки изискването на това доказателство в производството пред СГС,съдът не се е произнесъл по допускането и събирането му.Основанието по чл....