О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 41

Гр.София, 20.01.2015 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на пети януари през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Вероника Николова

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч. т.д.№ 3519 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Д. Д. М., [населено място] срещу определение № 1846/21.07.14г., постановено по ч. гр. д.№ 2743/14г. от Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 6567/20.05.14г. на Софийския градски съд за прекратяване на производството по т. д.№ 6304/13г.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната жалба е допустима и основателна.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че предявеният иск за отмяна на решенията на общото събрание на [фирма] от 17.07.13г. е недопустим. Изложени са съображения, че правно-организационната форма на дружеството е еднолично акционерно дружество от 19.05.12г. и съответно, че ищецът към 17.07.13г. не е имал качеството на акционер, както и липсвали данни притежаваните от него безналични акции да са регистрирани в Централен депозитар и посоченият придобивен способ да е произвел действие съгласно чл. 127, ал. 1 ЗППЦК. Прието е и, че представеният протокол с атакуваните решения е с дата 14.07.13г., а исковата молба е постъпила в съда на 17.10.13г. и следователно искът е предявен след изтичане на срока по чл. 74, ал. 2 ТЗ.

Частният жалбоподател...