О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 9 гр. София, 07.01.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1478 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение № 536 от 05.11.2013г. по в. т.д. №731/2013г. на Пловдивски апелативен съд, в частта, с която е отменено решение №66 от 28.05.2011г. по т. д.№84/2010г. на Пазарджишки окръжен съд, в частта, с която са отхвърлени като неоснователни исковете на [фирма], против [фирма], [населено място], за заплащане на сумата 72 843 лева, с ДДС, представляваща дължима цена по договори за продажба и транспорт на бетон за периода от 28.02.2009г. до 07.05.2009г., ведно с мораторната лихва за забава в размер на 10 785, 32 лева, както и в частта, с която е осъдено [фирма], да заплати на [фирма], [населено място], сумата 7000 лева адвокатско възнаграждение, като вместо това [фирма] е осъдено да заплати на [фирма], сумата 72 843 лева с ДДС, представляваща дължима цена по договори за продажба и транспорт на бетон за периода от 28.02.2009г. до 07.05.2009г., ведно с мораторната лихва за забава на посочената главница за периода от 30.03.2009г. до 28.06.2010г., в размер на 10 785, 32 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.06.2010г. до окончателното й изплащане, както и 22 110 лева, деловодни разноски пред двете инстанции.

К. жалбоподател поддържа, че решението е недопустимо, тъй като съдът се е произнесъл по непредявен иск....