О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50347

София, 19.10. 2022 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември, две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: И. П. М РУСЕВА

изслуша докладваното от съдията М. П гр. дело № 3036/2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

С определение №281 от 26.07.2022 г. ответникът по касационната жалба „Олимп-Ю.В.-имотите в София“ ЕООД, [населено място], е задължен в едноседмичен срок от съобщението да внесе депозит от 570 лв. по сметка на ВКС за възнаграждение за адвокат Женя Н. Н. от САК - особен представител на Н. А. А.. Указано е, че в противен случай ще бъде осъден да заплати същата сума.

В определения срок депозитът не е внесен, а е постъпила молба от „Олимп-Ю.В.-имотите в София“ ЕООД, за отмяна на определението от 26.07.2022 г. по реда на чл. 253 ГПК.

Молбата е неоснователна.

Представителството по чл. 47, ал. 6 ГПК се осъществява от адвокат въз основа на съдебен акт, с който е определен за процесуален представител на ответника. Адвокатският хонорар се определя по размер от съда с всеки акт по чл. 81 ГПК и се изплаща своевременно. Именно поради това ищецът е задължен да внесе предварително определена от съда сума, която да послужи за изплащане на по-късно определения окончателен размер на възнаграждението. Внасянето на сумата от ищеца е условие за назначаване на особен представител и поради това е и условие за извършване на съдопроизводствени действия по делото. Съобразно резултата по делото, така извършеният разход остава изцяло или отчасти за сметка на ищеца или ответникът се осъжда да му го възстанови по правилата на чл. 78, ал. 1-3 ГПК. Адвокатът не...