О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 303 София, 18.04.2022 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари, две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 3036/2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. А. А., подадена от особения й представител адвокат Ж. Н., срещу решение №261651 от 11.03.2021 г. по в. гр. дело №3761/2020 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение №ІІ-55-10658 от 14.01.2020 г. по гр. дело №35195/2018 г. на Софийския районен съд в обжалваната част. С първоинстанционното решение Н. А. А. е осъдена да заплати на „Олимп - Ю.В. - имотите в София“ ЕООД, на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, сумата от 4410 евро - неустойка за неизпълнение на задължение за заплащане на уговореното възнаграждение за осъществено посредничество при закупуване на имот, съгласно т. 3.7, пр. 1 от договор за поръчка от 07.07.2015 г. между страните, ведно със законната лихва от 30.05.2018 г. до окончателното плащане, като искът е отхвърлен в останалата част до пълния предявен размер от 4644 евро.

Ответникът по касационната жалба – „Олимп-Ю.В.-имотите в София“ ЕООД, [населено място], чрез адвокат В. Волева, оспорва касационната жалба и претендира присъждане на разноски.

Въззивният съд е приел за валидно и допустимо първоинстанционното решение в обжалваната му част, като е препратил към мотивите му. Направен е извод, че между страните с подписването на представения по делото протокол за оглед от 07.07.2015г. с сключен договор за поръчка с посоченото в протокола съдържание. Въпросният протокол съдържа всички необходими съществени елементи на договор за поръчка по...