Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 4041 от 21.07.2020 г., постановено по адм. д. № 1769/20г. Административен съд – София град, първо отделение, 14-ти състав, е отхвърлил оспорването на „КАЛУФРУКТ ПРОДАКШЪН“ ООД, против Решение № РТД 3000-2208/32-351280 от 05.12.2019г. на с. д. директор на Териториална дирекция „Тракийска“, при Агенция „Митници“, с което е прекратено действието на Удостоверение за освободен от акциз краен потребител, № BG003000Е0193/ 30.08.2017г.

Срещу така постановеното решение подадена касационна жалба от „КАЛУФРУКТ ПРОДАКШЪН“ ООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. С., район „Средец“, ул.“А. К“ № 39, ет. 2, ап. 3, представлявано от управителя П.К, чрез пълномощника му адв. Н.М. В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – София град и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени оспорения митнически акт. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответният по касационната жалба директора на Агенция „Митници“ – София не е взел становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е основателна и следва да бъде уважена.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С решението си Административен съд – София е отхвърлил жалбата на...