Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „О. П“ ООД, гр. К., представлявано от управителя Х.К, чрез адвокат Славов срещу решение №777 от 28.07.2020г., постановено по адм. дело №912 по описа за 2019г. на Административен съд София област /АССО/. С него е отхвърлена жалбата на дружеството, подадена срещу решение №628 от 30.05.2019г., постановено по преписка №1067 от 2018г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ в точки 1, 2 и 3 – за установяване на ИЗВЪРШЕНО НАРУШЕНИЕ по чл. 35, ал. 2 от ЗЗК от страна на „О. П“ ООД, гр. К. като е наложена ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ на дружеството за извършеното нарушение в размер на 0, 1% (нула цяло и един процент) от нетните приходи от продажби на дружеството за финансовата 2018 година, равняващи се на 37086 лева; постановено е ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАРУШЕНИЕТО по т. 1; и решението по т. 2 е определено за НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ. В касационната жалба се твърди неправилност на решението на съда като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209 т. 3 от АПК. Развиват се съображения и се излагат подробни доводи относно несъотносимост на представените и събрани доказателства от първата инстанция със законовите норми на ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) /ЗЗК/. Иска се да бъде отменено решението на първоинстанционния съд и да се постанови решение по същество като се отмени решението на КЗК в обжалваните му части. Алтернативно се иска, при установяване на допуснати съществени процесуални нарушения, да се отмени и върне делото за ново разглеждане на друг състав на същия съд. Алтернативно, при приемане, че е установено нарушението на дружеството, да се намали наложената санкция. Претендира присъждане на разноски за двете инстанции.

Комисията за защита на конкуренцията,...