Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 187 от Закона за съдебната власт (ЗСВ).

Образувано е по жалба на И. П. Н. от гр. П. против решение на Висшия съдебен съвет (ВСС) по т. 13 на протокол № 53 от 13.12.2012 г., с което ВСС е назначил В. Д. Д. на длъжността „прокурор” в Районна прокуратура - гр. В.. В жалбата и в съдебно заседание (чрез пълномощника адв. Стоев) се излагат съображения, че Демирев незаконосъобразно е назначен на длъжността „прокурор” в Районна прокуратура - гр. В., след като жалбоподателят е бил с по-висок бал от оценките от писмения и устния изпит от кандидата, който е назначен. Поддържа, че притежава необходимите професионалните и нравствени качества за заемане на длъжността, което се потвърждава от представените писмени доказателства, както и, че не е спазена предвидената в ЗСВ процедура при провеждане на конкурса. По съображения в посочения смисъл жалбоподателят моли оспореното от него решение на ВСС да бъде отменено, а преписката да бъде върната на Висшия съдебен съвет със задължителни указания за гласуване на кандидатурата му за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в Районна прокуратура - гр. В..

Ответникът – Висшият съдебен съвет, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Топалова, в писмено становище и в съдебно заседание оспорва жалбата. Излага съображения, че липсват отменителни основания по чл. 146 от АПК, а дори и да е допуснато нарушение на административнопроизводствените правила, то не е съществено. Моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна, като претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна В. Д. Д. от гр. С. в писмен отговор изразява становище за недопустимост на жалбата, а в условията на евентуалност, за нейната неоснователност.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на жалбата. Излага съображения, че решението на Висшия съдебен съвет в...