Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба, подадена от зам. председателя на Комисията за финансов надзор /КФН/, ръководещ управление "Н”АД на принудителна административна мярка на основание чл. 119, ал. 4, предл. 1, във връзка с чл. 118, ал. 1 от ЗПФИ.

Излагат се касационни основания за неправилност на решението, с доводи, че независимо, че "Е”АД не е бил уведомен за започналото производство за налагане на принудителна административан мярка, съгласно изискването на чл. 26, ал. 1 АПК, не е налице съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което може да обоснове обявяването на нищожност на административния акт, неспазването на правилата за уведомяване на заинтересованите страни за започване на административното производство прави незаконосъобразен админстративния акт и е основание за отмяната му, респективно за обявяването му за нищожен, само когато в резултат на тези нарушения бъдат повлияни фастическите консттации на административния орган и неговите правни изводи и би се стигнало до административен акт с различно съдържание. В случая дори "Е”АД да беше уведомено за започналото производство по издаване на решение № 248 - ФБ от 15.04. 2010 г. това не би променило крайния извод на административния орган и не би довело до издаване на акт с различно съдържание. Фактическите обстоятелства, които са послужили за издаване на решение № 248 - ФБ от 15.04. 2010 г., са същите като тези, които са мотивирали административния орган да издаде решение № 184-ПД от 26.03.2010 г. за производството по издаването на което "Е”АД е било уведомено и няма нови обстоятелства, нови съображения, за които дружеството да не е било информирано и по отношение на които да не му е била предоставена възможност да вземе отношение и да упражни правото си на защита.

Оспорват се изводите на съда, че след като мярката е била адресирана само до БФБ, но не и до...