Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на началника на М. С., подадена чрез процесуалния му представител юрк. Димитрова, срещу решение № 120 от 05.02.2010 г. на Административния съд - София-град, постановено по адм. дело № 3718 от 2009 г. по описа на същия съд, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания № 3 от 26.02.2009 г., издадено от началника на М. С., мълчаливо потвърдено от директора на РМД - София.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора по делото е било установено, че задължението за заплащане на ДДС от "Стоко" ЕООД във връзка с осъществен внос от Белгия се основава на представената от белгийските митнически власти фактура № 03000110 от 15.06.2004 г., издадена от "Vadabel B.V.B.A." - Белгия, с условия на доставката "EX WORKS", поради което законосъобразно при определяне на митническата стойност е прибавена и стойността на транспорта по тази фактура и неправилно първоинстанционният съд е отменил административния акт.

Ответникът по касационната жалба - "Стоко" ЕООД - гр. С., оспорва същата чрез представляващия дружеството В. С..

Заинтересованата страна - директорът на Дирекция "ОУИ" - София, не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - първо отделение, счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение съставът на Административния съд - София-град, е отменил постановление за принудително събиране на публични държавни вземания № 3 от 26.02.2009 г. на началника на М. С., мълчаливо...