Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационни жалби на процесуалния представител на кмета на О. В. и на процесуалния представител на "Полистарс" ООД Велинград срещу решение № 100 от 24.02.2009 година по адм. д. № 686 / 2008 година на Административен съд Пазарджик, Трети състав, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Молбата е да бъде отменено и вместо него постановено друго по съществото на спора с присъждане на направените разноски по делото.

О. О. съвет Велинград, чрез процесуалния си представител, депозира писмено отговор, че касационните жалби са неоснователни и затова следва да бъдат оставени без уважение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че не са налице отменителните основания по чл. 209 от АПК и затова решението следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационните жалби са подадени от надлежни страни в срока по чл. 211 от АПК и са процесуално допустими. Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ.

С посоченото решение, на основание чл. 172 ал. 2 предложение последно от АПК, е отхвърлено оспорването на кмета на О. В. против решение № 441, взето с протокол № 14 от 30.10.2008 година на Общински съвет Велинград; оставена е без разглеждане жалбата в частта, в която се оспорва решение № 468, взето с протокол № 15 / 17.11.2008 година на Общински съвет Велинград; производството в тази част е прекратено и О. В. е осъдена да заплати на Общински съвет Велинград сумата 410 лева, направени разноски по делото.

Спорът е решен при наличие на всички относими към него доказателства, които са анализирани подробно и задълбочено. Изводите са обосновани и законосъобразни и настоящата инстанция ги...