Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на пълномощника на "Фина механика" ЕАД, гр. С., срещу решението от 17.12.2010 година по адм. д. № 368 / 2006 година на Софийски градски съд, Административно отделение, Трети "В" състав, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и затова следва да бъде отменено в частта, в която наследниците на Никола и В. Т. В. са обезщетени със съсобственост върху магазин на ул. "11 август" № 13, гр. С., и се определи друг начин на обезщетяването им.

О. О. управител на област С. в писмено възражение оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение с присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата 150 лева.

Пълномощникът на ответниците физически лица - наследници на Н. Т. В. и В. Т. В. устно и в писмен отговор изразява становище, че по отношение на оспореното решение не са налице отменителни основания и затова същото следва да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е основателна и следва да бъде уважена.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери оспореното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

С оспореното решение е отхвърлена жалбата на "Фина механика" ЕАД, гр. С., срещу заповед № РД 21365 / 23.04.1998 година на Областния управител на област С., с която на основание чл. 72 ал. 1 от ЗМСМА, чл. 6 ал. 1 и ал. 3 от ЗОСОИ, писмо № ДИ - 09 - 00 - 46 / 09.04.1998 година на кмета на СО - Район "Оборище" и молба...