Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция „Земеделие”, гр. Я., против решение № 36 от 14.03.2011 г., постановено по адм. д. № 358/2010 г. по описа на Административен съд гр. Я.. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което жалбата срещу оспорената заповед бъде отхвърлена.

Ответникът - В. Б. И.-Димова, в писмено становище, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата.

Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил заповед № РД-12-3271-144/28.10.2010 г. на директора на Областна дирекция „Земеделие”, гр. Я., с която на В. Б. И.-Димова е наложено дисциплинарно наказание „понижение в по-долен ранг за срок от една година”.

За да постанови този резултат съдът е приел, че оспорената заповед е издадена в нарушение на императивното изискване на чл. 93, ал. 1 от ЗДСл., в нарушение на материалния закон и на предписаната от закона форма.

Обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон.

Изводът на Административен съд гр. Я., че оспорената заповед е постановена в противоречие с материалния закон, е законосъобразен и съответен на събраните поделото доказателства.

Дисциплинарното наказание е наложено за това, че през периода 18.11.2009 г. – 17.03.2010 г. държавната служителка системно е ползвала част от установеното работно време за явяване като вещо лице в съдебно заседание, а именно явявала се е в съдебни заседания по дела на 18.11.2009...