С решение от 27.10.2009 г. по адм. д. № 838 от 2009 г. Административният съд – София град е отхвърлил жалбата на Д. А.а Шикирова от Пазарджик против експертно решение № 1306 от 23.10.2008 г. на Националната експертна лекарска комисия /НЕЛК/, с което степента на трайно намалената й работоспособност е определена на 68 на сто.

Против това решение на градския съд Д. А.а Шикирова е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му.

Върховният административен съд не уважи касационната жалба.

Единственото съображение, поради което е подадена касационна жалба, изложено в същата, е това, че административният съд бил нарушил чл. 195 ГПК, като не е възприел заключението на петорната медицинска експертиза, според която трайно намалената работоспособност на Д. А.а Шикирова /касаторка в това производство/ била 75 на сто, а не 68 на сто според експертното решение на НЕЛК, е неоснователно. Административният съд е назначил медицинска експертиза с пет вещи лица, които да определят степента на трайно намалената работоспособност на касаторката след клиничен преглед и наличната медицинска документация. В случая съдът е обсъдил и преценил заключението на петорната експертиза наред с другите доказателства, събрани по делото и тъй като не го е възприел и отхвърлил, е изложил убедителни съображения за отхвърлянето му. Съдът наистина не е длъжен да възприеме заключението на назначеното от него вещо лице – чл. 202 ГПК.

Независимо от това, до определянето на по-висок процент на трайно намалена работоспособност вещите лица са стигнали без извършване на преглед на здравословното състояние на касаторката. Констатациите в експертното решение на НЕЛК не може да се опровергават с медицинска експертиза, която не е извършила въобще клиничен преглед на освидетелстваното лице. С оглед на това, правилно административният съд не е възприел заключението на вещите лица. В случая е налице едно експертно решение на НЕЛК по чл. 56 НМЕР, с което е определена степента...