Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Ф. Г. от гр. Б. срещу решение № 167 от 13.02.2009г. по адм. дело № 764/2007г. на Административен съд гр. Б., като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и необоснованост.

Ответниците по касационната жалба не са изразили становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното:

С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на А. Г. против Заповед № 61 от 14.06.2007г. на началника на РДНСК Бургас, с която е разрешен достъпа до строеж, кафе-експресо, като е приведено в съответствие с одобрените инвестиционни проекти и издадено разрешение за ползване.

Установено е по безспорен начин, че предмет на заповедта е разрешаване достъпа до строеж, с характеристика на кафе-експресо, което е приведено в съответствие с одобрените инвестиционни проекти и издаденото разрешение за ползване. По отношение на пристройката към кафето, този пъпрос е неотносом за спора, тъй като видно от данните по делото, има образувано друго дело и постановено решение на първоинстанционния съд, с което е отхвърлена жалбата на Л. Т. срещу заповед на началника на РДНСК София, с която е наредено премахване на пристройка към процесния обект. При тези данни, правилно е разграничен предмета в оспораната заповед, ограничаващ се само до разрешавена достъпа до обекта "кафе-експресо" с мотиви, че е приведено в съответствие с одобрените инвестиционни проекти и издаденото разрешение за ползване. По делото е назначено вещо лице, което заключение - основно и допълнително не е оспорено от страните и е прието от съда като компетентно. Установено е...