ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50395

гр. София, 18.10.2022 г.

В. К. С, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Л. А ч. гр. дело № 3025/22 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „С. И“АД със седалище и адрес на управление в гр.Перник срещу въззивното определение № 196 от 17.3.22 г, постановено по в. ч.гр. дело № 00079/22 г по описа на Окръжен съд-Перник, Гражданска колегия, в частта, с която е отменено решение № 487 от 29.12.21 г, имащо характера на определение по гр. дело № 3315/21 г по описа на РС-Перник в частта с която е прекратено производството по делото относно иска по чл. 124 ал. 1 ГПК за признаването за установено между страните на съществуването на трудово правоотношение в периода 1.4.2020 г до 30.4.20 г и обусловения от изхода по него иск по чл. 226 ал. 3 КТ вр. чл. 226 ал. 1 т. 2 КТ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на вписаните неверни данни в трудовата книжка и делото е върнато на РС-Перник за продължаване на съдопроизводствените действия в тези части.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното определение е недопустимо и неправилно.Иска се допускането му до касационен контрол, отмяната му и постановяване на друго, с което производството по исковете бъда прекратено като процесуално недопустимо.

Ответникът по касационната жалба Ч. Б. М. от [населено място], [община] не взема становище по същата.

Касационната жалба е подадена в срещу съдебен акт, неподлежащ на касационно обжалване, поради което е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

От данните по делото се...