О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50527

София, 14.10.2022 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №2448/2021 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на С. Н. Д. против решение № 879 от 22.07.2021 г. по гр. д. № 1131/2021 г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която след отмяна на решение по т. д.123/19г. на СГС, в частта, с която е уважен искът на С. Н. Д. срещу „Евроинс“ АД, с правно основание чл. 432 КЗ, за присъдено обезщетение за разликата над 46480лв. до 96480лв. за вреди причинени й при ПТП от 25.05.2017г. и в същата част, по същество този иск е отхвърлен.

Ответникът по касация – ЗД „Евроинс” АД, [населено място] не е заявил становище. Такова е постъпило от третото лице - помагач на негова страна „А. П инфраструктура“, Областно пътно управление, [населено място] чрез пълномощника му – алк. Г. Н., който е на становище, че не са налице основанията за допускане на решението до касационно обжалване, а по същество, жалбата е обсъдена като неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът Д., чрез пълномощниците си и – адв. Н. Д., мл. адв.Г.Р. и мл. адв. С. Х., е поддържала основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Поставила е множество въпроси, които могат да бъдат обобщени с първият поставен въпрос, а именно – „ Как следва да се прилага...