О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50740

гр.София, 14.10.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т

ЧЛЕНОВЕ: Д. Д. Г Николаева

като изслуша докладваното от съдия Д. Д гр. д. № 1389 по описа за 2022 г., приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „С. И“ АД против решение № 368 от 5.11.2021 г., постановено по въззивно гражданско дело № 436 по описа за 2021 г. на Пернишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 260421 от 12.4.2021 г. по гр. д. №3686 по описа за 2020 г. на Пернишкия районен съд, ГО, XI състав, за осъждане на дружеството да заплати на И. Р. П. 15 972, 67 лв. обезщетение за неимуществени вреди от настъпила на 12.02.2018 г. трудова злополука.

Касаторът твърди, че решението на Пернишкия окръжен съд е неправилно поради съществени процесуални нарушения, противоречие с материалния закон и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи очевидна неправилност, както и всички точки на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следните въпроси:

1. Относно прилагането на принципа за справедливост по чл. 52 от ЗЗД.

2. Относно задължението на въззивния съд да обсъди в мотивите на акта си всички възражения и доводи на страните и събраните по делото доказателства.

3. Относно намаляване отговорността на работодателя при допусната от работника груба небрежност по смисъла на чл. 201, ал. 2 от КТ.

И. Р. П. застъпва становището, че няма основания за допускане на касационно обжалване на решението на Пернишкия окръжен съд,...