О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50259

гр. София, 13.10.2022 год. В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 2382 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ответника по делото Д. И. И. от [населено място], общ. Б., обл. В., против решение №1219/13.07.2021г. по в. гр. д. №1158/2021г. на Окръжен съд – Варна с което, след отмяна на решение № 260731/04.03.2021г. по гр. д.№ 21004/2019г. Районен съд - Варна е уважен предявения за 15 000 лева от „М. К. Е иск за сумата от 10 607, 15 лева, подлежаща на връщане на отпаднало основание авансово заплатена продажна цена по сключен между страните и прекратен неформален предварителен договор за продажба на описан лек автомобил, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба - 23.12.2019г. до окончателното изплащане, като възражението за прихващане направено от ответника за сума в размер на 10 619.44 лева е отхвърлено като неоснователно.

Недоволен от така постановеното въззивно решение, касаторът го атакува като постановено в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния

Ответникът по жалбата и ищец по делото, „М. К ЕООД, в писмен отговор изразява становище, че подадената касационна жалба не отговаря на изискванията за допускане до касационно разглеждане по чл. 280 от ГПК, а по същество е неоснователна. Претендира направените разноски пред касационната инстанция.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба е недопустима.

Решението на Окръжен съд –Варна не подлежи на касационно...