О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 551

гр. София, 12.10.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на десети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 2203 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Кристъл Асет Мениджмънт“ ЕООД, гр. София срещу определение № 523 от 23. 02. 2022 г. по ч. гр. д. № 706/2021 г. на Софийски апелативен съд, ТО. С него е отменено определение № 92 от 14. 10. 2020 г. по т. д. № 25/2019 г. на Видински окръжен съд, с което е прекратено производството по делото, и делото е върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Излага, че въззивният съд се е произнесъл по следния правен въпрос „Налице ли е „същото искане“ по смисъла на разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК, когато в различни производства се иска обявяване на относителна недействителност на едни и същи правни сделки, макар и фактическото основание за тези искания да е увреждането на масата на несъстоятелността на различни дружества?“. Счита, че произнасянето по този въпрос ще допринесе за точното прилагане на закона и развитието на правото, доколкото по него няма формирана практика на ВКС.

Ответникът по частната касационна жалба „Корпоративна Търговска Банка“ АД /н./, гр. София изразява становище за недопустимост на жалбата поради необжалваемост на въззивното определение и при условията на евентуалност поддържа, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал....