О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50732

Гр.София, 12.10. 2022г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.1606 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Е. П продажби“АД, [населено място], срещу решение №.68/17.01.22 по г. д.№.1474/21 на ОС Варна – с което, след частична отмяна на реш.№.5593/10.12.19 по г. д.№.9165/19 на РС Варна, предявеният срещу касатора отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 ал. 1 ГПК - за признаване за установено, че В. Д. Т. не му дължи корекционна сума в размер над 726, 93лв. до 7827, 34лв. за периода 11.05.17-10.05.18, е уважен.

Ответната страна В. Д. Т. не взема становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че ищецът е потребител на еленергия, доставяна и продавана от ответника срещу определена цена на адрес [населено място],[жк], [улица].23; при контролна проверка /КП №.1104586/10.05.18/ на измервателните системи и свързващите ги инсталации на собствения на ищеца обект са установени показания на дисплея на електромера по тарифа 1.8.3, същият е демонтиран и на негово място е поставен нов; според КП за техническа проверка при софтуеърно четене е установена външна намеса в тарифната схема на електромера – наличие на преминала енергия на тарифа 1.8.3, която не...