Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от началника на Шесто районно управление в Столична дирекция на вътрешните работи срещу Решение №4636 от 17.08.2020 г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм. дело №4262/2020 г.

С решението е отменено Решение №230р-13599 от 15.04.2020 г. на началника на Шесто районно управление (06 РУ) в Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), с което на основание чл. 153, т. 6 и чл. 155, ал. 1 във вр. с чл. 58, ал. 1, т. 2 от ЗОБВВПИ (ЗАКОН ЗА ОРЪЖИЯТА, БОЕПРИПАСИТЕ, ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПИРОТЕХНИЧЕСКИТЕ ИЗДЕЛИЯ) (ЗОБВВПИ) е отнето разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие №20150131280, за притежаваните от М. М. огнестрелни оръжия.

Касационният жалбоподател – началникът на 06 РУ в СДВР, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи, че юридическият факт, при настъпването на който разрешителното следва да бъде отнето, е единствено образуването на наказателно производство. Законодателят не обвързва този юридически факт с последващ резултат от него. От приетите по делото доказателства е видно, че към датата на издаване на обжалваното решение е било налице образувано наказателно производство за престъпление от общ характер срещу М. М.. Административният орган, в условията на обвързана компетентност, е бил длъжен да приложи разпоредбата на чл. 155, ал. 1 ЗОБВВПИ и да издаде решение, с което да отнеме разрешение №20150131280 за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие. Спрямо М. е бил внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 343, ал. 4 във вр. с ал. 3, б. „б“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК (НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС) (НК). Фактът, че с осъзнатото умишлено неспазване на правилата за движение по пътищата М. е причинил смърт...