РЕШЕНИЕ № 7698 София, 15.08.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Искра Александрова по административно дело № 10509 / 2021 г. Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба от "Електрохолд Продажби"АД ( промяната в наименованието на касатора от „ЧЕЗ Електро България“ АД в "Електрохолд Продажби"АД е допусната с определение на ВАС в съдебно заседание, проведено на 13.06.22г.) подадена чрез пълномощник – адв. Йорданова, срещу Решение № 4024/18.06.2021г., постановено от Административния съд София-град по адм. д.№ 7445/20 година.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „ЧЕЗ Електро България“АД срещу Решение № Ц-29/01.07.2020г. на КЕВР в частта по раздел II, т.7.1.1, с което комисията е утвърдила цени, без ДДС, по които дружеството в качеството на краен снабдител продава електрическа енергия на присъединени към електроразпределителната мрежа на ниско напрежение: битови крайни клиенти-за периода до 30.06.2021г. и небитови крайни клиенти – за периода до 30.09.2020г. при ценообразуващи елементи: компонента за дейността „снабдяване с електрическа енергия от краен снабдител“ по чл.10, ал.3 НРЦЕЕ- 6,51 лв/МWhм; необходими годишни приходи -518305 хил. лева и прогнозни количества електрическа енергия – 4286 876MWh. Със същото решение жалбоподателят е осъден да заплати на ответника 150 лева юрисконсултско възнаграждение.
В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Наведените касационни основания са всичките по чл.209, т.3 АПК – съществени съдопроизводствени нарушения, неправилно приложение на материалния закон, необоснованост. Иска се отмяна на решението, уважаване на жалбата срещу решението на КЕВР и връщане на преписката на комисията със задължителни указания, и присъждане на разноски.
Ответникът – КЕВР чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба по съображения, развити...