Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Областния управител на област Д., приподписана от юрк. З.М., против решение № 372 от 16.12.2020 г., постановено по адм. дело № 470/2020 г. на Административен съд - Добрич, с което по жалба на кмета на община Б. е отменена заповед № ДЖС- 09- 7/24.08.2020 г. на областен управител на област Д. за отмяна на акт № 4832/17.10.2019 г. за частна общинска собственост /АЧОС/, утвърден от кмета на община Б..

С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът твърди, че при липса на издаден акт за държавна собственост и необходимост от провеждане на производство по чл. 79, ал. 3 от ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ)(ЗДС)- за да бъде установено, че имотът е държавен, не дава правомощия на кмета на общината да състави актове за общинска собственост. Счита, че за да бъдат съставени такива АЧОС следва да са налице достатъчно доказателства, че имотите отговарят на изискванията на ЗОС и не попадат в патримониума на държавата. Сочи, че процесният имот не попада нито в изброените в §7 от ПЗР на ЗМСМА, нито в обхвата на имотите описани в чл. 2, ал. 1 от ЗОС,поради което не попада в хипотезата на посочения като правно основание за издаване на акта за общинска собственост § 42 ПЗР ЗИДЗОС. По изложените съображения моли решението да се отмени и вместо него да се постанови друго, с което да бъде отхвърлена жалбата на кмета на община Б. срещу заповед № ДЖС- 09- 7/24.08.2020 г. Претендира присъждане на разноски за двете инстанции. В открито съдебно заседание пред ВАС касационният жалбоподател не изпраща...