Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Е. А. и Г. Л., подадена чрез упълномощения представител адв.Г. П. – С.. Жалбата е срещу решение №1859 от 01.12.2020год., постановено по адм. дело №695/2020год. по описа на Административен съд - Благоевград. С касационната жалба се твърди неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго решение, с което оспорения административен акт бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания на административния орган относно прилагането на закона.

Ответникът - кмета на О. Б, чрез процесуален представител Р. Ч., с представени по делото писмен отговор и становище с характер на писмени бележки, счита касационната жалба за неоснователна. Моли същата да бъде отхвърлена и да бъде оставено в сила обжалваното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Производството пред Благоевградски административен съд е било образувано по жалба на Е. А. и Г. Л. срещу писмо с изх. №94-00-1108/17.07.2020год. на кмета на О. Б, представляващо изричен отказ за продажба по реда на чл. 35, ал. 3 от ЗОС (ЗАКОН ЗА ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗОбС) на земя - частна общинска собственост, на собственик на законно построена върху нея сграда. Конкретно - на Ѕ идеална част от частта на О. Б от 253, 87/543 ид. ч., от поземлен имот с идентификатор №04279.612.33 по КК на Благоевград.

С обжалваното решение Административен...