Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 1749 от 24.11.2020г., постановено по адм. д. № 1683/20 г. Административен съд - Варна, осми състав, е отхвърлил жалбата на “СЕНТЕРЕТО” ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. В., [адрес], представлявано от управителя С. Х., срещу ревизионен акт (РА) № Р –03000318004580 – 091 – 001/11.02.2019г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с решение № 52/24.04.2019г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Варна при ЦУ на НАП, с който в резултат на отказано право на данъчен кредит по доставки на „Крас – транс – БГ“ ЕООД, „Столини“ ЕООД, „КБ Трейд импорт – експорт’ ЕООД и „С. С АБВ 01“ ЕООД за данъчни периоди м. 07/2015г до м. 09/2016г. включително, на дружеството са установени задължения за ДДС общо в размер на 42 867, 77лв. и лихви в размер на 12 240, 99лв., по периоди и размери, посочени подробно в диспозитива на решението. С последното дружеството жалбоподател е осъдено да заплати на Д“ОДОП“ – Варна разноски по делото за всички инстанции в размер на 6 549, 78лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от “СЕНТЕРЕТО” ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. В., [адрес], представлявано от управителя С. Х., чрез пълномощника му адв. Ц. П.. В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд - Варна и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени оспорения ревизионен акт. Претендира присъждане на разноски за всички...