Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на началник отдел "Оперативни дейности" гр. В. в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП срещу решение № 1307/15.09.2020 г. на Административен съд – Варна постановено по адм. д. № 1674/2020 г. С обжалваното решение е отменена негова заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗНПАМ/ № 169-ФК/13.07.2020 г., с която на „Либретиста“ ЕООД е наложена ПАМ - запечатване на търговски обект – механа „Калимански хан“, находящ се в с. К., обл. Варна, ул. „Втора“ № 26, стопанисван от „Либретиста“ ЕООД, и забрана за достъп до обекта за срок от 14 дни, на основание чл. 186 ал. 1, т. 1 буква „а“ и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, отменителни касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът счита, че по делото безспорно е установено, че за извършената на 07.06.2020 г. покупка на стойност 27, 10 лева не е издадена фискална касова бележка от наличното и работещо в обекта фискално устройство. Твърди, че този факт се подкрепя от събраните в хода на проверката писмени доказателства. Счита, че определеният срок на мярката е мотивиран с тежестта на извършеното нарушение, последиците от същото и необходимостта от защита на обществения интерес, като се предотврати възможността от извършване на нови нарушения в търговския обект. Претендира се отмяна на решението, и потвърждаване на оспорената ЗНПАМ, ведно с присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба - „Либретиста“ ЕООД, не изразява становище по депозираната касационна жалба.

Върховна административна прокуратура, дава заключение за основателност на касационната жалба в становище по същество на делото.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и...