Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационни жалби против решение № 1964/10.04.2020 г. по адм. д. № 1431/2018 г. на Административен съд – София-град.

В касационната жалба на И. К., подадена чрез адвокат Н. А., се оспорва решението в отхвърлителната му част. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила и моли в обжалваната част решението да бъде отменено. Възразява, че за периода, в който е бил управител на търговско дружество, не е получавал възнаграждение, поради което неправилно за този период претенцията му не е била уважена. Претендира заплащане на разноски.

Касационната жалба на Национална здравноосигурителна каса е срещу осъдителната част на решението, с твърдения за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се да бъде отменено решението в тази част, като се възразява, че ищецът е бил управител на търговско дружество „Омега дента груп“ ЕООД от 16.02.2015 г., а не от 27.01.2017 г., както е приел съдът.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационните жалби са подадени в срок от надлежни страни и са процесуално допустими, по същество са неоснователни. Не са налице релевираните от касаторите пороци, съставляващи касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорените съдебни решения са правилни. Правилен и съобразен с доказателствата по делото е правния извод на съда за частичната основателност на иска. Във връзка с последното, несъстоятелни са направените от първия касатор оплаквания относно двата периода, за които съда не е присъдил обезщетение. Неоснователна е и касационната жалба на НЗОК - относно уважената част на иска. Противно на възраженията и доводите на този касатор, в казуса са налице всички кумулативно предвидени в ЗОДОВ предпоставки, обуславящи отговорността по този закон. Постановени при липсата на основания за тяхната отмяна, оспорените съдебни решения...