ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4845

гр. София, 25.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Мария И.ова

Членове: Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Мария И.ова Касационно гражданско дело № 20248002101480 по описа за 2024 година

намира следното:

Производството е по чл.288,вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Г. В. срещу въззивното решение на Апелативен съд Велико Търново по гр. д. №249/23 г. и по допускане на обжалването. С обжалваната част от въззивното решение са отхвърлени исковете на касатора срещу Прокуратура на РБ по чл.2, ал.1,т.3 ЗОДОВ – за обезщетяване на неимуществени вреди над присъдените 2 000 лв. до претендираните 10 000 лв. и за обезщетяване на имуществени вреди в общ размер от 31 837,53 лв. от обвинение в престъпление по чл.144, ал.3, вр. с ал.1 НК, по което ищецът е оправдан с вл. в сила на 21.06.22 г. присъда по цитираното нохд на РС Никопол.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.3 и ал.2, пр.2 ГПК. Намира, че съдебните инстанции по същество са пренебрегнали част от доказателствата по делото – показанията на св. К. и Д., свързани с установяването на претендираните имуществени и неимуществени вреди и съдебно-счетоводната експертиза. Не е отчетено, че НПК задължава ищецът да присъства на всяко съдебно заседание, защото обвинението му е за тежко престъпление, като същият закон му дава и правото като обвиняем да участва в процеса, което право той желае да упражни. Присъдената сума за неимуществени вреди не е съобразена с инфлацията, повишаването на МРЗ и цените на всички стоки и услуги.

По допускане на обжалването ВКС намира следното: въззивният съд е приел, че присъденото...