РЕШЕНИЕ № 3181 София, 05.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ:ХАЙГУХИ БОДИКЯНВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието
на прокурора Цветанка Бориловаизслуша докладваното от съдиятаВЕСЕЛА НИКОЛОВА по адм. дело № 10529/2021
Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 327 от Закона за съдебната власт /ЗСВ/.
Образувано е по касационна жалба на административния ръководител на Специализирана прокуратура против решение № 3468 от 27.05.2021 г. по адм. дело № 883/2021 г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменена заповед № РД-04-651 от 15.12.2020 г. издадена от и. ф. административния ръководител на Специализирана прокуратура, с която се обръща внимание на прокурор Й. Грамов за допуснати от него нарушения, установени в хода на извършена проверка, разпоредена със заповед № РД-04-466 от 21.08.2020 г. и са присъдени разноски.
В жалбата се навеждат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените действия и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочени са конкретни съображения в подкрепа на искането за отмяна на първоинстанционното решение. Претендират се разноски и в условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност.
Ответникът – Й. Грамов, чрез процесуален представител адв. С. Мадин изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли решението на Административен съд София - град да бъде потвърдено като правилно. Претендират се разноски.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.
След служебна проверка за допустимост на жалбата, съдът намира същата за процесуално допустима – депозирана от надлежна страна в процеса /с правен интерес от оспорването/ против подлежащ на съдебен контрол административен акт и в срока по чл. 327, ал. 2 от ЗСВ. Разгледана...