Определение №1636/22.02.2022 по адм. д. №10537/2021 на ВАС, V о., докладвано от съдия Мария Николова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1636 София, 22.02.2022

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ:МАРИЯ НИКОЛОВАНЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдиятаМАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 10537/2021

Производството е по реда на 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба (вх. № 112/20.01.2022 г. по описа на Административен съд – Кърджали) на И. Гавазов, чрез процесуалния му представител адв. Маргаритов, за допълване/изменение на Решение № 333/17.01.2022 г. постановено по адм. дело № 10537/2021 г. на Върховния административен съд (ВАС), в частта за разноските.

В молбата се сочи, че по делото са били представени доказателства за направените от И. Гавазов – ответник по касация, разноски в размер на 720,00 лв. с ДДС – заплатено адвокатско възнаграждение, съгласно договор за правна помощ и съдействие № 0000001998/25.11.2021 г. Сочи се, че искането за присъждане на разноски е направено своевременно – с депозирания отговор на касационната жалба и с молба от 26.11.2021 г., както и е представен списък на разноските. При така представените доказателства, счита за неправилен извода на съда, че не е претендирал разноски и не е представил доказателства за такива. Моли Решение № 333/17.01.2022 г. постановено по адм. дело № 10537/2021 г. на ВАС да бъде изменено/допълнено в частта за разноските, като Агенция „Пътна инфраструктура“ бъде осъдена да му заплати направените по делото разноски в размер на 720,00 лв.

Ответникът по молбата – Председателят на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез процесуалния си представител адв. Петков я оспорва по съображения изложени в писмен отговор. Моли искането да се отхвърли.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, намира, че молбата е такава за изменение на решението в частта за разноските – съдът в мотивите си е изложил съображения...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мария Николова - докладчик
  • Виолета Главинова - председател
  • Нели Дончева - член
Дело: 10537/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Пето отделение

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...