Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с § 4к, ал. 13 ПЗР ЗСПЗЗ, във връзка с чл. 54, ал. 6 ЗКИР.

Образувано е по касационна жалба на М. К. и Д. Д., подадена чрез пълномощник – адвокат К. К.. Оспорва се Решение № 1023/23.07.2020 г., постановено по административно дело № 2536/2019 г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отменена Заповед № 18-6828/01.07.2019 г. на Началника на СГКК – Варна, и преписката е върната на органа за процедиране и произнасяне по заявление с рег. № АУ-113885 ВЛ/20.11.2018 г. на М. К. и Д. Д., за изготвяне и процедиране на проект за изменение на Плана на новообразуваните имоти в частта за нов поземлен имот 159 и нов поземлен имот 1108 съобразно влязло в сила Решение № 884/22.06.2009 г. по гражданско дело № 432/2009 г. на Окръжен съд – Варна и указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на съдебното решение.

В касационната жалба се сочат основанията по чл. 209, т. 3 АПК, като се твърди непълна и необективна преценка на събраните по делото доказателства и се оспорват възприетите от съда правни изводи по приложението на материалния закон. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се потвърди процесната заповед, издадена от Началника на СГКК – Варна.

Касационната жалба се поддържа от адвокат К., който моли да бъде уважена по изложените в нея съображения, като претендира присъждане на сторените в касационното производство разноски.

Ответникът, Началник на СГКК – Варна, редовно призован, не се явява и не взема становище по спора.

Останалите ответни страни - Е. З. и Е. З. се представляват от адвокат Г. З., който посредством писмен отговор оспорва касационната жалба и изразява становище в подкрепа на съдебното решение, с молба да бъде...