Производство по чл. 208 и сл. АПК.

С решение № 782 / 30.06.2020 година, постановено по административно дело № 635 / 2020 година Административен съд – Бургас е отхвърлил оспорването по жалба на М. А. и И. А., от [населено място], област Б. срещу заповед № ЗД/Д-А-051/24.03.2020 г. на директор Дирекция „Социално подпомагане“, гр. Б., с която е разпоредено временно продължаване настаняването на малолетния П. М. с родители: майка М. А. и баща И. А. за срок до произнасяне на общия съд с решение по чл. 28 от ЗЗДет (ЗАКОН ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО).

Решението е обжалвано с касационни жалби от М. А., И. А. и П. М., чрез особен представител адв. Н. А.. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила, поради необсъждане на относими за спора доказателства и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационните жалби – директорът на Дирекция „Социално подпомагане“ – Бургас изразява становище за неоснователност на същите.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационните жалби за подадени от надлежни страни по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за тяхното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което са процесуално допустими. Разгледани по същество на основанията посочени в тях и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК са неоснователни.

Не са налице релевираните от касаторите касационни основания за отмяна на обжалваното решение.

Неоснователно е оплакването, че има факти и обстоятелства, които не са съобразени и обсъдени от съда. Напротив - първоинстанционното решение е...